KEBIJAKAN energi tidak pernah lahir di ruang kosong. Ia selalu merupakan hasil dari tekanan, kompromi, dan kebutuhan untuk bertahan. Dalam beberapa tahun terakhir, dinamika energi global memperlihatkan betapa rapuhnya sistem energi yang terlalu bergantung pada pasar internasional. Harga minyak yang fluktuatif, ketegangan geopolitik, hingga gangguan rantai pasok menjadi pengingat bahwa energi bukan sekadar komoditas ekonomi, tetapi juga instrumen kedaulatan.

Dalam konteks inilah Indonesia mendorong implementasi B50, yakni campuran 50 persen biodiesel berbasis sawit dan 50 persen solar fosil, sebagai bagian dari strategi besar menuju ketahanan energi nasional.

Namun, di balik narasi optimisme tersebut, B50 sesungguhnya merefleksikan sesuatu yang lebih mendasar: Indonesia sedang berada dalam “survival mode” energi. Ketika produksi minyak domestik stagnan sementara konsumsi terus meningkat, impor menjadi tidak terhindarkan. Ketergantungan ini kemudian membebani APBN, menekan neraca perdagangan, dan membuka kerentanan terhadap gejolak eksternal.

B50 hadir sebagai jawaban cepat atas persoalan tersebut, yakni mengurangi impor, memanfaatkan sumber daya domestik, dan menjaga stabilitas pasokan. Namun pertanyaannya, apakah ini benar-benar strategi transformasi, atau sekadar jalan pintas yang tampak rasional dalam jangka pendek?

Ketahanan Energi atau Sekadar Substitusi Ketergantungan?
Dalam perspektif ketahanan energi, B50 sering diposisikan sebagai bentuk diversifikasi. Secara teoritis, diversifikasi berarti memperluas sumber energi agar risiko dapat tersebar dan ketergantungan dapat dikurangi. Namun dalam praktiknya, B50 lebih menyerupai substitusi daripada diversifikasi. Ketergantungan pada impor solar memang berkurang, tetapi ketergantungan baru muncul terhadap satu komoditas domestik, yakni kelapa sawit.

Di sinilah paradoks mulai terlihat. Ketika satu bentuk ketergantungan digantikan oleh bentuk lain, maka ketahanan yang dihasilkan menjadi semu. Ketergantungan pada sawit membawa implikasi serius karena produksi CPO sangat dipengaruhi oleh faktor cuaca, kondisi lahan, dan tekanan pasar global.

Jika terjadi gangguan produksi atau pembatasan ekspor akibat isu lingkungan, maka stabilitas pasokan energi domestik ikut terganggu. Dalam kerangka teori diversifikasi, konsentrasi pada satu sumber justru meningkatkan risiko sistemik. Artinya, alih-alih memperkuat ketahanan energi, B50 berpotensi menciptakan kerentanan baru yang bersifat domestik.

Ketahanan energi sejati bukan hanya soal mengganti sumber, tetapi memperluas pilihan secara berimbang.

Ekonomi Politik B50: Efisiensi atau Distorsi Kebijakan?
B50 tidak bisa dilepaskan dari realitas ekonomi politik. Industri kelapa sawit di Indonesia memiliki pengaruh besar, baik secara ekonomi maupun kebijakan. Dalam konteks ini, B50 menjadi titik temu antara kebutuhan energi dan kepentingan industri.

Dari satu sisi, kebijakan ini memberikan manfaat nyata, seperti menyerap produksi CPO, menjaga harga sawit, dan mendukung jutaan tenaga kerja. Namun di sisi lain, muncul risiko bahwa kebijakan energi menjadi terlalu dipengaruhi oleh satu sektor dominan.

Dalam teori *resource curse*, dominasi komoditas dapat menciptakan bias kebijakan, di mana keputusan publik lebih mencerminkan kepentingan sektor tertentu dibandingkan efisiensi nasional.

Argumen penghematan devisa juga perlu dilihat secara kritis. Pengurangan impor BBM memang terlihat positif, tetapi terdapat biaya lain yang tidak selalu transparan, seperti insentif biodiesel dan beban fiskal. Dalam perspektif ekonomi publik, hal ini merupakan bentuk pemindahan beban, bukan penghapusan biaya.

Selain itu, kebijakan mandatori B50 berpotensi menciptakan distorsi pasar. Harga energi tidak lagi sepenuhnya mencerminkan biaya produksi, sehingga mengganggu mekanisme pasar dan menghambat inovasi energi alternatif. Dalam jangka panjang, distorsi ini dapat menjadi penghambat transformasi energi yang lebih efisien dan kompetitif.

B50 dalam Transisi Energi: Jembatan Sementara atau Jalan Buntu?
Dalam konteks global, transisi energi bergerak menuju sistem yang lebih bersih, efisien, dan berbasis teknologi. Biodiesel seperti B50 sering diposisikan sebagai energi transisi, lebih baik dari energi fosil, tetapi belum sepenuhnya bersih.

Secara emisi, B50 memang menawarkan perbaikan dibandingkan solar. Namun dalam analisis siklus hidup, dampaknya masih diperdebatkan, terutama terkait deforestasi dan perubahan penggunaan lahan. Artinya, B50 bukan solusi akhir, melainkan sebuah kompromi.

Masalah muncul ketika kebijakan ini terlalu didorong tanpa strategi keluar yang jelas. Dalam teori *path dependency*, keputusan hari ini dapat mengunci pilihan masa depan. Investasi besar dalam biodiesel berpotensi menciptakan ketergantungan baru yang menyulitkan peralihan menuju energi yang lebih maju, seperti kendaraan listrik atau hidrogen.

Jika tidak dikelola dengan hati-hati, B50 dapat berubah dari jembatan menjadi jalan buntu. Indonesia berisiko tertinggal dalam perlombaan energi bersih global jika terlalu lama bertahan pada solusi transisi.

Kesimpulan
B50 adalah kebijakan yang lahir dari kebutuhan untuk bertahan. Dalam kondisi tekanan global, langkah ini dapat dipahami sebagai strategi yang rasional. Namun, bertahan hidup tidak boleh menjadi tujuan akhir.

Ketahanan energi sejati membutuhkan lebih dari sekadar substitusi. Ia memerlukan diversifikasi, efisiensi, dan visi jangka panjang. B50 dapat menjadi bagian dari solusi, tetapi bukan satu-satunya jawaban.

BACA JUGA: Blackout Sumatra dan Kenaikan Pertamax, Alarm Kegagalan Tata Kelola Energi Nasional

Pertanyaan yang harus dijawab bukan hanya apakah B50 berhasil hari ini, tetapi juga apakah kebijakan tersebut membawa Indonesia ke arah yang benar. Sebab pada akhirnya, kebijakan energi bukan sekadar soal menghindari krisis sesaat, melainkan memastikan masa depan tidak dibangun di atas solusi sementara yang berisiko menjadi masalah permanen.

====
Penulis Alumni Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara

====
medanbisnisdaily.com menerima tulisan (opini/artikel) terkait isu-isu aktual masalah ekonomi, politik, hukum, budaya dan lainnya. Tulisan hendaknya ORISINAL, belum pernah dimuat dan TIDAK DIKIRIM ke media lain. Tulisan tidak dikirim dalam bentuk lampiran email, namun langsung dimuat di badan email, disertai dengan lampiran KARTU IDENTITAS (KTP/SIM/DLL), FOTO (minimal 700 px dalam format JPEG/posisi lanskap), DATA DIRI SINGKAT (dicantumkan di akhir tulisan), nama akun FB dan No HP/WA. Panjang tulisan 5.500-6.500 karakter. Redaksi berhak mengubah judul dan sebagian isi tanpa mengubah makna. Isi artikel sepenuhnya tanggung jawab penulis. Kirimkan tulisan Anda ke: [email protected]. Tidak ada korespondensi terkait layak atau tidaknya tulisan Anda diterbitkan. Silahkan bergabung di Halaman FB MedanBisnis Daily atau grup FB medanbisnisdaily.com untuk mengetahui artikel-artikel yang ditayangkan atau kunjungi website: medanbisnisdaily.com